Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Szkoda, że jakoś mieszkańcy Czechowa spali jak "Tatarom" była potrzebna pomoc w walce ze spalarnią śmieci. Pan Żuk nie wiem dlaczego darzy taką sympatią Megatem, ale jak nie drzwiami to oknem Megatem swoje może zrobić. Z Górkami będzie podobnie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Stanowcze NIE dla zabudowy. Żuk z radnymi jak to zrobią to będzie ich mam nadzieję ostatnia kadencja ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skopiowany komentarz z KL: "KL napisał, że transakcja sprzedaży odbyła się za cenę niższą niż 75 mln zł , co daje przy powierzchni 105 ha 71,40 zł / m2. Biorąc pod uwagę , iż grunt pod zabudowę ma 30 ha a resztę deweloper oddaje miastu za darmo żeby nie płacić podatków to kupił 30 ha za maks 250 zl / m2. Jest to cena bardzo atrakcyjna ,bo jeśli przekształci na mieszkaniówkę to śmiało mógłby ten grunt sprzedać za 150 mln. Czyli już jest do przodu 75 mln jeśli miasto pójdzie mu na rękę. Jeśli nie sprzeda a zabuduje to przy wysokich blokach, o których mówił ratusz, uzyska około 300.000 m2 powierzchni i zarobi co najmniej 300 mln zł . Jeśli miasto mu przekształci dodatkowe 10 ha to zarobi dodatkowe 100 mln. Razem może zarobić na tym gruncie około 400 mln zł. Więc pytanie są dwa : 1. Dlaczego jest tak pazerny, że nie wystarczy mu tych 300 mln tylko chce jeszcze wyrwać więcej kosztem mieszkańców Lublina. 2. Dlaczego Gmina miałaby mu dać , bo inaczej tego się nazwać nie da , 300 lub 400 mln zł za friko. Dobry deal to fifty fifty. Niech się podzieli z Miastem zyskiem pół na pół albo niech odpali chociaż te 30 % zysku czyli 90 czy 120 melonów . Gdyby po drugiej stronie siedzieli nie radni ale biznesmeni to tak by było. Albo facet wchodzisz w biznes i dzielisz się z miastem zyskami albo spadaj. Włodarze miasta powinni mieć głowę do interesów. Miasto to taka wielka firma, którą trzeba umiejętnie zarządzać i umiejętnie negocjować warunki kontraktów. Niech więc ktoś w ratuszu i w radze miejskiej siądzie z kalkulatorem , policzy i wyciągnie odpowiednie wnioski. Gminie bardzo łatwo podnosić podatki od nieruchomości, ceny biletów, opłaty za wodę itp itp. Za to płacimy my wszyscy Niechże odpowiedni ludzie w Gminie rusza tyłki i postarają się coś więcej ugrać dla miasta niż propagandowe gruszki na wierzbie!!! Może wtedy obciążenia obywateli podatkami będą mniejsze, może uda się za te pieniądze zrealizować ileś tam przedszkoli, żłobków czy boisk !!!! Jest okazja to trzeba z niej skorzystać. Nie widzę żadnego najmniejszego nawet uzasadnienia żeby wpychać komuś kasę i to tak ogromną do kieszeni nie uzyskując nic w zamian !!! Pikanterii tej sprawie dodaje to, że w tym wypadku miasto nie dostanie ani grosza tzw renty planistycznej czyli wynagrodzenia za zmianę planu. Sprytnym manewrem wyprzedzającym deweloper ominął tę konieczność i wystrychnął Gminę na dudka."
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
przesada, chyba zaczne zbierac podpisy na rzecz zabudowy górek. Pokupowali sobie działki i myślą, że na wsi beda mieszkac. Potem zrobia protest przeciwko budowie drogi, potem cmentarza... przekrętów z gorkami juz jest tyle, że mam dosyć, konczcie panowie protesty i idzcie dalej rownać gorki na swoich dzialkach
Przekręty to robi zuk najpierw chciał zrobić dobrze swoim kolesiom  wynajmując pomieszczenia na biura ,które jeszcze się nie wybudowały ,skoro to mu nie wyszło zdecydował się na większy wałek.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Deweloper jak się wk....to zagospodaruje prywatny teren tak, że żadne dokumenty z sejfu nie pomogą. Niech mieszkańcy spotkają się najpierw z TBV, bo inaczej póżniej będą mogli im skoczyć i cmoknąć w kalafiora.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Już zaczynają spamować cwaniaki od dewelopera? Wystarczy popatrzeć na wynik sondy powyżej - 66% przeciwko zabudowie. Dodajmy do tego 1700 podpisów realnych osób wskazanych z imienia i nazwiska (nie komentarzy w internecie) oraz zgodną opinie obydwu rad dzielnic, które są organami społecznymi wybieranymi przez wszystkich mieszkańców. I sprawa jest jasna - jakie jest poparcie zachowania zieleni a jakie poparcie dla betonowania górek.
1700 osób z Czechowa wobec ok. 60000 mieszkańców Czechowa 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
och jejku rzeczywiście takie piękne te górki... hejty za 3... 2... 1... ]:->
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zniszczą górki gdzie są teraz ekolodzy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jest teren devolopera kupił ta działkę daaaawno, więc skad teraz to larum protestować trzeba było wieki temu, KTO wtedy był odpowiedzialny za miasto Pruszkowski rządził- dlaczego od Agencji nie odkupił tych terenów???? Teraz już jest za późno a obecny prezydent moze tylko próbować negocjować Z nowym właścicielem działki tbv.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W mojej opinii można by niewielką część Poligonu przylegającą bezpośrednio do ulicy Poligonowej przeznaczyć na niewielkie centrum handlowe i parę lokali przy niej . Takie małe centrum handlowe z bogatym programem usługowo-handlowym , z domem kultury powstałe udziałem kapitału polskiego i lokalnych przedsiębiorców , odgrodzone zielenią izolacyjną od reszty Górek miało by sens.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
oczywiście, że jest spora grupa osób która nie ma nic przeciwko częściowej zabudowie, w końcu moze ten teren zostanie zrewitalizowany, koniecznie park musi być
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sam Czechów ma 60 000 mieszkańców, Lublin 350 000. Petycję podpisało 1700 z czego kilkaset podpisów to Wrocław, Warszawa, Kraków, Londyn, Bruksela i inne miasta, mniejsze miejscowości oraz wsie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Słuchałem mieszkańców i mają naprawdę rzeczowe merytoryczne argumenty !Protestujący są dobrze przygotowani w temacie, to nie są jacyś zwykli krzykacze. Orientują się w prawie zagospodarowania przestrzennego, znają niuanse prawe i mają dużą wiedzę w zakresie ochrony przyrody. Jak do tej pory nikt nie podał żadnego konkretnego merytorycznego argumentu dlaczego miasto miałoby rezygnować z terenów zielonych TYLKO PO TO żeby deweloper sobie zarobił. Jaki jest argument? Nie ma takich! Miejsc pod bloki jest w Lublinie jest pod dostatkiem, czyjaś chciwość nie może być argumentem za zniszczeniem zieleni.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
na złość postawią płot jak żuk mówi bo pewnie za zmiany urbanistyczne wzięli kase
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
 [quote name="Guest" post="1306858" timestamp="1458639465"] Sam Czechów ma 60 000 mieszkańców, Lublin 350 000. Petycję podpisało 1700 z czego kilkaset podpisów to Wrocław, Warszawa, Kraków, Londyn, Bruksela i inne miasta, mniejsze miejscowości oraz wsie.[/quote]   Ładnie tak kłamać? Jakie kilkaset podpisów spoza Lublina? Każdy może sobie sprawdzić, że kłamiesz i że miażdżąco dominuje Lublin. Poza tym nie ma to znaczenia - każdy dla kogo cenne są Górki ma prawo protestować, niezależenie gdzie go los rzuci. petycjeonline.com/ochrona_gorek_czechowskich_w_lublinie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przeciwko zabetonowaniu Górek 1700 podpisów a ile "za"? Bo zdaje się, że zwolennicy betonowania istnieją tylko w internecie. Wielokrotnie byli namawiani, żeby założyli swoją petycję to się okaże ile ich jest i czy nie są kilkoma osobami od dewelopera, ale jacyś wstydliwi chyba, bo nie chcą ;)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
    Ładnie tak kłamać? Jakie kilkaset podpisów spoza Lublina? Każdy może sobie sprawdzić, że kłamiesz i że miażdżąco dominuje Lublin. Poza tym nie ma to znaczenia - każdy dla kogo cenne są Górki ma prawo protestować, niezależenie gdzie go los rzuci. petycjeonline.com/ochrona_gorek_czechowskich_w_lublinie
  rawa mazowiecka,Bychawa,Turka,Skrzyniec Kolonia,KRAKÓW,KRAKÓW,Nasutów,Wojsławice,Motycz,Ilkley,Parczew,Boduszyn,B-stok,Lubartów,Katowice,Ostrowiec Świętokrzyski,Łomianki,Wrocław,Andrychów,Bournemouth,Dublin,Poniatowa,Opole Lubelskie,Warszawa,Kamionka,Niepołomice,Bełżyce,Warszawa,Warszawa,Świdnik,Opole,Warszawa,Warszawa,PARYŻ,Lubartów,amsterdam,Sząbruk,Warszawa,Puławy,Braunschweig,Warszawa,warszawa,Przemyśl,Świdnik,Warszawa,kolbuszowa,Warszawa,Warszawa,ostróda,Radom,Izbica,Rybotycze,Iława,Kijany,Łęczna,Kraków,strzelce opolskie,Bystrzejowice Pierwsze,Poniatowa,Kraków,Gdańsk,Jakubowice koninskie,Edynburg,Opole Lubelskie,Poznań,Londyn,Lubartów,szczecin,Nałęczów,Szastarka,Dorking,Antwerpia,Rzeszów,Radzyń Podlaski,Asten,Snopków,Świebodzin,Kazimierz dolny,Warszawa,Rugby,Świdnik,Świdnik,Krzywdy,Gdańsk,Kraków,Świdnik,Oleśnica,Warszawa,warszawa,hrubieszów,Lubartów,Bełżyce,Jakubowice Konińskie,Świdnik,Żołynia,Kraków,zielona góra,zielona góra   + kilkaset lokalizacji zakrytych, pewnie większość spoza Lublina no bo po co niby zakrywać?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wymieniłeś ok 30 miejsc na 1700 podpisów. Brawo! Miażdżąca ilość, zaiste. Ile to będzie procent? Nie lokalizacje są ukryte ale całe dane osobowe, bo nie każdy ma ochotę je pokazywać całemu światu i tak jest pod każdą petycją na tym portalu. No i nadal czekamy na te podpisy pod petycją o zabetonowanie Górek! Przecież zwolenników tego rozwiązania musi być więcej niż kilka osób piszących w internecie i osobiście zainteresowanych zrobieniem biznesu na Górkach, nie? :) Protestujący zebrali 1700 podpisów, 67% głosów w sondzie powyżej i stanowisko obydwu rad dzielnic, które wybierają wszyscy mieszkańcy Czechowa. Zwolennicy betonu mają za to.... anonimowego komentatora w internecie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
30? naliczyłem prawie 100 podpisów + dochodzą te z zakrytą lokalizacją
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
wyniki sond internetowych są pewnie tak samo manipulowane jak komentarze, ty powinieneś o tym wiedzieć najlepiej bo spamujesz pod niemal każdym artykułem o górkach nie pozwalając na dyskusję i próbując zakrzyczeć każdego kto ma inne zdanie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...